OTV a fost inchis ilegal de CNA : aveti AICI toate dovezile si detaliile

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

OTV a fost inchis ilegal de CNA : aveti AICI toate dovezile si detaliile

Mesaj  ToataRomania.ForumHit.ro la data de Vin Mar 01, 2013 4:01 pm

OTV a fost inchis ilegal de CNA
EVZ a descoperit ca demersul Consiliului National
al Audiovizualului este ilegal, iar amenzile obliga televiziunea lui Dan Diaconescu sa intre in
faliment ,,CNA a inchis OTV”. O stire anuntata de toata presa, zilele trecute, fara nici o reactie sau pozitie
de atitudine. Doar Ion Cristoiu s-a revoltat in
Evenimentul zilei: “Inchiderea OTV- un balon de
incercare pentru alte atentate la libertatea presei”,
si-a intitulat maestrul editorialul. Stergerea unei televiziuni (fie ea si OTV!) din
randul canalelor romanesti, in anul 2013 si intr-o
tara europeana, a parut a fi ceva firesc.
Anormalitatea a devenit normalitate. Nimeni de la
CNA nu a prezentat si nimeni nu a cerut vreo
dovada ca Dan Diaconescu si firma sa au gresit. Pare ca e normal ce fac cei de la Putere. Pare
normal ca toti din Opozitie tac si chiar
intelectualilor cu vederi de dreapta li se pare
normala o asemenea atitudine. “Evenimentului zilei” nu i se pare fireasca
inchiderea unei televiziuni si de aceea a incercat
sa afle mai multe despre aceasta decizie a CNA, ce
suport legal are, precum si daca exista alte canale
tv aflate in situatie similara cu OTV si care risca sa
ramana fara licenta. In urma cu o saptamana, CNA a ridicat licenta OTV
motivand ca s-au adunat 56 de amenzi neplatite
in ultimii patru ani. Conform legii, titularul trebuie
sa depuna la Consiliu, in termen de 6 luni de la
data aplicarii amenzii, dovada achitarii acesteia.
Desi hotararea a intrat imediat in vigoare, trei zile mai tarziu CNA sanctiona postul cu 100.000 de lei
pentru un incident petrecut pe 9 decembrie 2012.
Licenta OTV este detinuta de S.C. Ocram Te l
eviziune S.R.L., societate infiintata in 2003, care
din 28 martie 2012 a intrat in insolventa. Licenta
OTV urma sa expire pe 1 aprilie 2013. Insolventa scapa OTV de sanctiuni Avea dreptul CNA sa aplice aceasta prevedere
legala in cazul unei societati aflate in insolventa?
Raspunsul l-am primit de la un practician in
insolventa, avocat dr. Elena Bustea. ,,Referitor la Decizia nr. 45/2012 a CNA, facem
urmatoarele precizari: La data de 28.03.2012, Tribunalul Bucuresti a
deschis procedura generala a insolventei cu
privire la SC Ocram Televiziune SRL, a ridicat
dreptul de administrare a societatii, a numit un
administrator judiciar. Conform art. 3 pct.15 din legea 85/2006,
incepand din data de 28.03.2012 si pana la data
confirmarii planului de reorganizare sau intrarii in
faliment, SC Ocram Televiziune SRL se afla in
perioada de observatie. La data de 24.04.2012,
Tribunalul Bucuresti a dispus acordarea dreptului de administrare al SC Ocram Televiziune SRL sub
supravegherea administratorului judiciar. Conform art. 38 din legea 85/2006, orice furnizor
de servicii nu are dreptul, in perioada de
observatie sa intrerupa un astfel de serviciu catre
debitor in cazul in care acesta are calitatea de
consumator captiv. Conform art. 3 pct. 32 din
legea 85/2006, prin consumator captiv se intelege consumatorul care, din considerente
tehnice, economice sau de reglementare, nu
poate alege furnizorul. Conform art. 10 alin. 2 din legea 504/2002, CNA
este autoritate unica de reglementare in domeniul
serviciilor media audiovizuale. In consecinta, SC
Ocram Televiziune SRL, in calitate de detinatoare a
licentei audiovizuale analogice are calitatea de
consumator captiv. In lipsa acestei licente, societatea nu poate sa-si
desfasoare activitatea si nu s-ar mai putea vota si
confirma un plan de reorganizare, urmand a fi
obligata sa intre in faliment. In concluzie, demersul CNA este ilegal indiferent de data aplicarii amenzilor, respectiv anterior sau
ulterior deschiderii procedurii insolventei.” Realitatea TV a scapat de inchidere,
cerand ,,pasuire” CNA a dezvaluit ca pana in acest moment toate
televiziunile au facut dovada platii amenzilor, cu
exceptia Realitatea TV care se afla in insolventa si
a solicitat o pasuire. Oficialii CNA au mai dezvaluit
ca OTV era singurul post intr-o situatie atat de
grava, iar la stabilirea penalizarii se tine cont si de istoricul sanctiunilor fiecarei televiziuni. CNA
transmite apoi catre operatorii de cablu decizia de
scoatere din grila a canalului si mesajul ce se va
afisa pe ecranul TV. ,,Firma care editeaza postul de televiziune OTV are
un administrator judiciar, care hotaraste conform
legilor ce plateste fi rma si ce nu plateste,
amenzile catre CNA fiind introduse ca si creante.” DAN DIACONESCU, patron OTV 1,17 milioane de lei e suma amenzilor neplatite
primite de OTV de la CNA incepand din anul 2009
si pana in 2012 Ce urmeaza Legal, OTV are mari sanse sa emita din nou daca
Diaconescu demonstreaza ca decizia CNA este
ilegala. In acest context, Diaconescu a acuzat
Consiliul ca a luat hotararea de ridicare a licentei
in momentul in care numirea noului presedinte,
Laura Georgescu, nu aparuse in Monitorul Oficial. Mai mult, el a depus la Parchetul instantei supreme
o plangere la adresa membrilor CNA, pe care ii
acuza de abuz in serviciu in legatura cu deciziile
de retragere a licentei de emisie a OTV si de
amendare dupa inchiderea postului. Avocatii OTV au depus la Curtea de Apel Bucuresti
si o cerere de suspendare provizorie a deciziei
CNA, pana la ramanerea irevocabila a solicitarii de
anulare a hotararii CNA. Instanta a stabilit ca
aceasta cerere de suspendare sa se judece in 30
ianuarie. Din punct de vedere al legii audiovizualului, Dan Diaconescu poate solicita si
maine de la CNA licenta pentru un nou post TV. Amenzile au curs garla la OTV In 2004, postul lui Diaconescu a inceput sa emita
din nou si a fost anul in care a primit doar sase amenzi, in valoare de 42.500 de lei. Intre 1
ianuarie 2004 si 30 septembrie 2008 OTV primise
de la CNA un total de 101 decizii de amendare a
societatii Ocram Televiziune SRL, in valoare totala
de 1.447.500 de lei (peste 400.000 de euro la
acea perioada). Postul lui Dan Diaconescu a strans in 2008, 32 de
amenzi, insumand 247.000 de lei. Tot in 2008,
OTV a fost executat silit de catre Administratia Finantelor Publice cu 234.000 de euro, pentru
amenzile date de CNA, in perioada 1 ianuarie
2004-30 septembrie 2008. ,,Conform legii,
radiodifuzorul achita amenda, prin Trezorerie,
catre Bugetul de stat. De aceea pentru CNA este
mai greu sa verifice situatia platilor”, a explicat Constanta Mateianu, sef Serviciul Juridic si
Reglementari din CNA. Jurista a mai spus ca radiodifuzorului amendat i
se comunica prin mandat postal, cu confirmare de
primire, actul administrativ intocmit, atat la adresa
televiziunii cat si la adresa firmei ce detine licenta. Din acel moment radiodifuzorul are obligatia sa
achite amenda in termen de sase luni. Intre
2009-2012, OTV a adunat 56 de amenzi, in
valoare de 1.170.000 lei. Exemplificam doar
cateva: Decizia nr. 21/13.01.2009 privind
amendarea cu 5.000 lei; Decizia nr. 33/20.01.2009 privind amendarea cu 10.000 lei. Dupa insolventa, OTV a mai primit patru amenzi:
decizia nr. 253/17.05.2012 privind amendarea cu
5.000 lei; Decizia nr. 289/22.05.2012 privind
amendarea cu 25.000 lei; Decizia nr.
501/06.06.2012 privind amendarea cu 50.000 lei
si decizia nr. 555/26.06.2012 privind amendarea cu 200.000 lei. Radiodifuzorul achita amenda prin Trezorerie
catre bugetul de stat Fostul presedinte CNA, Rasvan Popescu, balbaie
niste explicatii Pana la numirea ca presedinte a CNA a Laurei
Georgescu, un om apropiat premierului Victor
Ponta, in ultimii patru ani Rasvan Popescu, fostul
presedinte CNA nu a avut initiativa de a inchide
postul lui Diaconescu pe motiv ca nu s-au platit
amenzile. Postul de televiziune a aparut pe piata in 2001, iar
un an mai tarziu i s-a interzis sa emita timp de 2
ani. S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L., din care face
parte si OTV, s-a infiintat in 2003. Intrebat de EVZ, de ce nu s-a luat masura
retragerii licentei pana acum, desi amenzile nu
fusesera platite din 2009, Rasvan Popescu, acum
simplu membru al CNA a justificat: ,,La vremea
respectiva s-a mers pe formula injumatatirii
licentei, ceea ce ar fi dus la inchiderea OTV inainte de terminarea licentei”. Razvan Popescu a dat sanctiuni OTV pentru
continut editorial Surse din CNA au dezvaluit insa ca o prima
discutie despre amenzi neplatite s-a purtat la 10
octombrie 2011, iar o analiza atenta s-a facut abia
dupa 6 luni. Conform legii, injumatatirea licentei
este o sanctiune ce se aplica continutului editorial
si nu pentru comportamentul administrativ. CNA a decis de mai multe ori reducerea termenului de
licenta in cazul OTV, in majoritatea cazurilor din
cauza publicitatii politice difuzate de post. Numai in 2012, OTV s-a confruntat cu trei decizii
de injumatatire a licentei de emisie luate de CNA.
Mai mult, OTV a solicitat, in iunie 2012, la
Tribunalul Bucuresti, Sectia Civila si a si obsinut
atribuirea calitatii de ,,consumator captiv in raport
cu CNA” pana la data de 1 aprilie 2013, cand i-ar fi expirat licenta de drept. Sentinta este definitiva,
dar nu irevocabila, iar CNA a facut deja recurs la
Inalta Curte de Casatie si Justitie si a solicitat si
prezenta unor observatori straini.
avatar
ToataRomania.ForumHit.ro
Owner Fondator
Owner Fondator

Mesaje : 184
Data de inscriere : 05/08/2010
Localizare : Bucuresti

Vezi profilul utilizatorului http://toataromania.forumhit.ro

Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum